Regarder ailleurs, tester ici

Chaque rentrée apporte son lot d’annonces sur l’innovation en santé.

Un chiffre a retenu mon attention. Le rapport transmis au Parlement à la mi-août recense 114 expérimentations achevées sur le dispositif dit « article 51 », qui permet de tester en conditions réelles de nouvelles organisations de soins depuis 2018. 39 d’entre elles sont aujourd’hui qualifiées de « modèles probants », en période transitoire.

Une idée qui semble bonne sur le papier ne devient solide qu’après avoir été éprouvée sur le terrain, avec des équipes soignantes, sur la durée, dans des conditions imparfaites. 

C’est, à mes yeux, le premier réflexe qui compte pour juger une innovation en santé : privilégier ce qui a été testé à ce qui a seulement été annoncé.

Le second réflexe est la comparaison. 

Un rapport de l’Organisation de coopération et de développement économiques, publié en novembre 2025, compare pays par pays la performance des systèmes de santé. Cette manière de faire, comparer plutôt que juger dans l’absolu, est aussi la mienne. Et elle vaut aussi hors du secteur sanitaire : un service, un hôpital, un pays progressent souvent en regardant ce qui fonctionne ailleurs.

Tester et comparer : ce sont, pour moi, les deux réflexes qui comptent le plus quand on parle d’innovation en santé. 

Moins dresser un inventaire des nouveautés que repérer ce qui a été mis à l’épreuve du réel et ce qui mérite d’être regardé au-delà de nos frontières. 

Si vous avez repéré, dans votre service ou ailleurs en Europe, une pratique qui mériterait d’être comparée à la nôtre, je serais curieuse de la découvrir.